孙胜韬:一驳《语文月刊》中《“归纳演绎型” 材料作文题导构》一文

一驳《语文月刊》中《“归纳演绎型” 材料作文题导构》一文

进入正文之前我必须郑重声明三点:一、本人写作此文是作文教学上的正常探讨,是差异化的教学理念和教学方式的交流与碰撞,是去伪存真的追求与执着,是无问西东的坦荡与果敢。二、文中个别词语因表意而必需,如若引起相关人士的不快与不满,决非本意。我尊重每一位同仁,尤其是有钻研精神的同道,但“我爱我师,我更爱真理。”求真务实是教师“传道、授业、解惑”恪守的准则。三、本人才疏学浅,看待事物一定偏颇,一家之言难免狭隘,诚挚地欢迎一切科学的辩论和善意的批评。

十多天前,一个偶然地点击,我打开了《语文月刊》微信公众号2018年2月24日的载文《“归纳演绎型”材料作文题导构》。关于作文教学的文章我都很感兴趣,于是,我虔诚地开始了我的学习。可是,只阅读了几句,疑惑丛生。当认真看完之后,我陷入了无限的悲哀与无尽沉思之中。一道高质量的模拟作文题该怎样设计?什么是“归纳法”?什么是“演绎法”?教师下水文要不要有引导作用?是谁淆乱了作文教学?又是谁误了学生的前程……一系列的问题急速而又严肃地涌上我的心头。久久萦绕,挥之不去。

本想立马写一点文字表达一下我的看法,可是位卑言轻有人认可吗?李镇西老师 “没地位的人说有道理的话像放屁;有地位的人放屁都有道理” 的名言一直回响在我耳畔。在当今崇“上”崇“名”的背景下,在现实“多说拜年话”不分好坏一律“点赞”的风气里,我做个“另类”,无疑让自己成为众矢之地,无疑把自己放在油锅里煎熬。我必须闭嘴!

可我闭不上嘴!十多天的纠结之后,求真的理想,为师的责任,向学的渴望,做人的坦诚,让我奋笔疾书。哪怕我这篇文章就是放屁,我也想知道它臭在哪里!

请看《语文月刊》的载文:

 

对于此文,我有不得不说的话。下面我分别从“作文题的命制”、“‘归纳演绎型’材料作文题导构”和“教师下水文” 三个方面谈谈我的看法,标题分别为“亦步亦趋的试题命制何时了”“故弄玄虚的学问何其多”“遗害无穷的‘范文’何不休”。

一、亦步亦趋的试题命制何时了

学习技能一般都是从模仿开始的。模仿高考试题拟出新题,是命题人具备独创命题能力的第一步。但就模拟而言,有形神兼备地模拟,有只知皮毛的机械模仿。

请看该文中所举出的作文试题:

阅读下面的材料,根据要求写一篇议论文。

①.决定我们成为什么样的人,不是我们的能力,而是我们的选择。—《哈利波特与密室》

②.你真正是谁并不重要,重要的是你的所作所为,—《蝙蝠侠:开战时刻》

③.生活就像一盒巧克力,你永远不知道会得到什么。—《阿甘正传》

④.没有什么事情是肯定的,这也是我唯一肯定的事情。—《美丽的心灵》

⑤.我步入丛林,因为我希望活得有意义……我希望活得深刻,汲取生命所有的精髓!—《死亡诗社》

⑥.有的人三十岁就死了,八十岁才埋。—《77天》

影视作品的经典台词常常会给我们深刻的触动。读了上面六句,你有怎样的感触思考?请以其中两三句为基础立意,并合理引用,写一篇文章。要求自选角度,明确问题,自拟标题,不要套作,不得抄袭,不少于800字。(原题供稿:深圳市某某某)

对于这道作文模拟题,我认为并非作者所说的“不错”,而是相当的“不好”,是亦步亦趋之后的机械模仿,且硬伤连连。在此,我逐一分析之。

01

首先,经典台词的来源体现了命题人的“匠心”。细心的读者不能发现,六句经典台词有六句来自于外国影视作品,这不是很恰当。似乎与习近平主席提出的、当前全国上下努力增强的“四个自信”尤其是“文化自信”有点距离。虽然国产优秀的影视作品不多,但要选出几句经典台词还是绰绰有余的。人人高喊爱国主义,我们教育学生爱国,爱国体现在哪儿?不是砸日系车,也不是砸乐天,而是自觉地发扬民族精神和维护国家利益。个个高呼热爱中华优秀文化,如何热爱?不是喊几句口号,也不是搞几场讲座,而把这种热爱植入我们的基因,变成我们举手投足一颦一笑间的自觉。六句经典台词都是外国的,命题人是想向学生传达什么样的信息呢?这样的“纰漏”,脱离不了和原来的小学语文课文中“正能量”人物总是“约翰”“查理”一样的嫌疑。我不知这是命题人无心之失,还是有意为之。按说,作为专家的命题人应当有这样的觉悟。

02

其次,经典台词的内容让人大为不解。名言(经典台词)入题是一种很好的作文命题方式。名言的选取考查着命题人的智慧和命题水平。材料中第1、第2、第6句台词语义明确,蕴含辩证思维,可以让考生有“抓手”,可感悟,能发挥。可是第4、第5句呢?第4句:“没有什么事情是肯定的,这也是我唯一肯定的事情。”它与其他5句不同,其他5句每一句都有具体含义,如第1是讲“能力和选择”,第2句讲“名与实”等等,都属于内容方面的。而这第4句,却是讲看问题的方法,它不指具体内容。此句和其他5个句子不是一个层面的,也非并列关系。把它与其他5句并列一起,是没有道理的。就这句台词所讲的看问题的方法,会让考生陷入二难推理的无限死循环。这句台词看似很有哲理,而且流行很广,实则是不可以用来出作文题的。第5句:“我步入丛林,因为我希望活得有意义……我希望活得深刻,汲取生命所有的精髓!”命题人是想让考生写“活出精彩”,这完全没有问题,可前面的条件“步入丛林”作何解释?是让广大学生离开城市步入丛林呢,还是让广大考生无视语境对“步入丛林”这一限制性语句视而不见进而断章取义?以我之愚钝,确有不解。

03

最后,也是我最想说的。命题是创造性思维活动,任何机械的生搬硬套都将给作文教学造成巨大的混乱,也将给广大考生造成巨大的困惑。请看第3句:“生活就像一盒巧克力,你永远不知道会得到什么。”我百思不得其解。以我之愚蠢,我都知道我得到的是巧克力,何况我们聪明的学生呢?难道给你一盒巧克力里面装着的是臭豆腐抑或是航空母舰?

任谁都知道,我们有两种语言,一种是生活语言(口语),一种是书面语言。这两种语言有时相同,有时区别又非常大。书面语言以庄重严谨为主,生活语言以简练平实为主。生活语言可以不符合语法,只要在特定的语言环境里能理解即可。如妈妈催促上学要迟到的孩子吃早餐,孩子可以回答:“我不吃了!”也可省略主语说:“不吃了!”还可以省略谓语说:“不了!”其实“不了”是不符合语法规范的。现代汉语的副词是不能直接连带时态助词的。但是,在特定的语言环境里(如上),“不了”是通顺的,也是表意清晰的。虽说如此,被简化了的、只适合某种特定场合的口语,却不可以拿来做庄重严谨的书面语,尤其是单独使用。

为什么讲到这里呢?我们回头来看“life is like a box of chocolate,you never know what you are gonna get.”这句选自名著《阿甘正传》的台词,翻译成“生活就像一盒巧克力,你永远不知道会得到什么。”对不对呢?显然是对的!但是,当脱离了语境单独拿出时,它又是不恰当的。何以言之?这是阿甘的妈妈对阿甘说的话。首先我们得明白妈妈为什么要用这样一个比喻。据说在国外,装在盒子里销售的巧克力有很多种口味(是很多口味,而非很多物品),如果你不一一打开品尝的话,就永远也不可能知道拿到的这一颗是什么口味的,而这个口味是不是适合你。因此,妈妈是想通过形象的比喻告诉阿甘:未来的生活和命运都是不可预知,你不知道下一分钟或是明天将会发生什么,一切皆有可能,所以在活在当下,对未来报以憧憬和希望。那么这句话为什么会引起如我一般愚蠢的人的误解呢?就在于它是人物对话,属于生活语言,它有特定语言环境下的特指和省略。

合格的译者,他会把离开了当初语言环境的句子做适当的调整、补充、修饰等,从而让它的表意更准确更精彩更符合人们的认知,而不是生吞活剥生搬硬套。因此,做为独立的名言,“life is like a box of chocolate,you never know what you are gonna get.”这句台词最佳的翻译当是:“生活就像一盒巧克力,你永远不知道下一颗是什么味道。”

那么问题来了,作为命题人当是业内的佼佼者,其学识和责任心不容置疑。但何以竟如此草率制造出次品、残品和废品?


网络的快捷,让我们点击几下鼠标就能得到大量的作文模拟题。但形神俱佳者少之又少,平庸无奇者比比皆是。就连“老和尚告诉小和尚为了息事宁人三乘以八可以是二十三”这样具有十足的市侩思想的“烂”题,也在各大名校中盛传。此等咄咄怪事,贻害无穷,说它误尽苍生实不为过!

二、故弄玄虚的学问何其多

《“归纳演绎型”材料作文题导构》一文荒唐到了令人无法忍受的程度。——(未完待续)

(请继续关注,下期才精彩)

 

更新时间:2018/4/16 12:19:50  更新单位:原创 2018-03-15 孙胜韬 大家语文园地点击:59

  • 标识证书